lunes, 1 de octubre de 2018

¿LA INTERVENCIÓN DE Fórum-Afinsa obedecía a una decisión judicial o fue una intervención de las CLOACAS DEL PSOE para beneficiar al PSOE?

¿LA INTERVENCIÓN DE Fórum-Afinsa  obedecía a una decisión judicial o  fue una intervención de las CLOACAS DEL PSOE para beneficiar al PSOE? 

El Exjuez  Prevaricador Garzón estuvo directamente implicado en la intervención de Fórum y Afinsa, pero ¿Quién es este individuo? ¿Quién escondía detrás de la toga?
 
José Villarejo, Juan Antonio González y Baltasar Garzón./

                       
              José Villarejo, Juan Antonio González y Baltasar Garzón./ E.E. (Antonio González, policía de confianza de RUBALCABA)
 
       Estimados amigos del Blog ANVIFA,  sabíamos que el exjuez  prevaricador Garzón es una máscara que esconde a un tipo siniestro, capaz de todo. Hasta el punto de estar detrás de la intervención de las empresas Fórum y Afinsa, aún a sabiendas de que NO HABÍA INSOLVENCIA, y aún a sabiendas de que con esa ilegalidad  destruiría la vida de 500.000 familias.
        Para quien no lo sepa, el COMISARIO VILLAREJO, está siendo investigado como parte importante de la MAFIA  DE LA CORRUPCIÓN QUE MANIPULABA LAS PROPIAS INSTITUCIONES DEL ESTADO en "favor de determinados intereses particulares".
 Pues bien con estos "audios" lo que se consigue demostrar principalmente es:
 - Que Villarejo no era mas que un peldaño intermedio de dicha mafia.
- Que Garzón y la actual ministra, estaban en un escalafón superior  a Villarejo , en dicha MAFIA.
- Que los "intereses Particulares" a los que servía Villarejo, y por tanto esa Mafia de CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL, están vinculados al PSOE a los jueces progresistas del sindicato de GARZÓN, Jueces para la Democracia, y a la corriente progresista de fiscales, de donde salen los fiscales del PSOE.
       En conclusión que las "CLOACAS "  son una MAFIA  corrupta compuesta por personajes afines a lo que ellos mismos denominan "progresía", para satisfacer sus intereses particulares.
Por tanto, no es de todo el Estado, sino de la parte de la izquierda, afín al PSOE. Queremos creer que no toda la izquierda y no todo el PSOE, pero si la parte del PSOE que ostenta el poder, hasta el punto de tener la capacidad de colocar en los ministerios a personas de esas "CLOACAS", de esa MAFIA.
 ¿Qué relación tiene con el Caso Fórum-Afinsa?
 Demostrada la vinculación de Garzón a la Mafia de CORRUPCIÓN  de las instituciones;
¿Alguien puede pensar ahora que Garzón, junto con otros jueces afines como Pedraz y Marlaska, y otros de la misma cuadra en la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, gestaran la intervención de Fórum y Afinsa, en 2006, en contra de la legalidad, para beneficio de las cuentas del PSOE, y el suyo propio?
Hemos visto con asombro que todos los que intervinieron en este  expolio han ido colocándose y medrando a la sombra del PSOE: Garzón, Marlasca, Luzón, los Mercantiles, los AACC...
¿Será casual o es que también forman parte de esa “mafia de la progresía” que denominan CLOACAS DE interior al servicio del PSOE?

Les recordamos nuestra entrada en el BLOG ANVIFA de  19/11/2016 (enlace)




 AFINSA y FORUM fueron intervenidas el 9 de mayo de 2006

  

Para todos los que no pudieron abrir el enlace de la entrada anterior, hoy lo trascribimos íntegramente.

      Los párrafos resaltados en color salmón son los que, para ANVIFA, nos parecen de más interés para nuestro caso, y el párrafo de color azul es algo realmente sorprendente, otra coincidencia más en las mismas fechas: 

El juez Marchena sostiene que Garzón si cometió un delito de cohecho impropio pero aclara que los hechos han prescrito dado que se ha superado el plazo establecido de tres años. Aclara que el último de los pagos que recibió Garzón tiene fecha de 17 de mayo de 2006  (LEER MAS...)
     
        La intervención de Fórum y Afinsa, también comienza a gestarse en la primavera de 2005, pues en estas fechas cuando la inspectora Teresa Yábar da inicio a su informe de inspección, que a su vez coincide con la visita de Neil Martin (agente del Fondo Buitre, Kingsford Capital) a España.

      La intervención de Afinsa la lleva a cabo el Juzgado de Santiago Pedraz, muy amigo de Garzón, y también afín al sindicato de jueces "progres": Jueces para la democracia.

      La intervención de Fórum se lleva a cabo desde el mismo Juzgado de Garzón, que había sido sustituido unos días por Marlaska, hoy ministro de Interior, que lo primero que hizo el día de su nombramiento fue dar las gracias al apoyo de RUBALCABA.

       Esos días que Marlaka sustituye a Garzón, que viaja a USA, donde da un ciclo de 17 conferencias a 100.000€ cada una, si 100.000€ por conferencia, 100.000€, mas de 36 millones de pesetas por unas horas, ¿Alguien se puede llegar a creer esto?
      

        Nos llega la información que hay quien no se lo cree, y que hay alguien que ha llegado a pensar, dada la cercanía de la intervención con el cobro de los 1.237.000 euros, por parte de Garzón, que esos dos hechos pueden guardar relación, y por tanto que podría tratarse del cobro por realizar el encargo de colapsar las dos empresas filatélicas en contra de la legalidad.
           (Recuerden: la ley 35/2003 dice que son empresas mercantiles, en cuyo caso la contabilidad era correcta, y por tanto no estaban en situación de insolvencia, si no había insolvencia no hay nada que sustente el delito de Estafa, y por tanto nada justificaría la intervención.)

       Esta teoría podría tener su fundamento lógico teniendo en cuenta, además, que fue el Gobierno socialista el que insta a la inspección de Hacienda a denunciar ante la fiscalía, según ellos mismos presumen en la revista "Puntos de Vista" de la ejecutiva federal del PSOE y que en esa primavera de 2006, el PSOE, tuvo la gran suerte de tener también su premio en la forma de una "condonación" por parte de la banca, de más de 30 millones de euros. ¿Será también casualidad? (ver enlace)


        El hecho de que Garzón esté vinculado a Villarejo, de la MAFIA de las "Cloacas de Interior", que RUBALCABA fuera Ministro de Interior tantos años, es posible que de peso a esta teoría. Eso lo refuerza el que ahora Marlaska haya sido premiado también con el Ministerio de  Interior con el apoyo de RUBALCABA.

 Pero es más Manuela Fernández Prada, la jueza con la que Dolores estuvo en Colombia, según las grabaciones de Villarejo, fue la presidenta en la Audiencia Nacional sala de lo Penal, tanto de los juicios de Afinsa como de Fórum. ¿Alguien podría pensar a raíz de toda esta información, que su sentencia podría ir en contra de los intereses de Garzón? Si esta jueza hubiera sentenciado que, pese a ciertos delitos cometidos por los directivos, la contabilidad era correcta y NO HABIA INSOLVENCIA Y POR TANTO NO HABÍA ESTAFA,  la situación en la que quedarían los jueces de la intervención (Marlaska, Garzón y Pedraz) es que habrían intervenido a dos empresas sin motivo y que habrían destrozado la vida de 500.000 familias por puro capricho.
         (Recuerden que en su sentencia del caso Fórum, esta jueza considera como HECHO  PROBADO que las operaciones de compra-venta de filatelia debían contabilizarse como  DEUDAS, en contra del PGC de 1990, del Articulo 81 de la Ley del Impuesto de Sociedades, y en contra de Circular 4 de BdE de 1991)
 
 El otro miembro del tribunal Ramón Sáez Valcárcel muy conocido porque se opuso a que Garzón fuera apartado de la carrera judicial, incluso con sentencia firme.(enlace)

Estos dos jueces estaban ante la siguiente  disyuntiva o culpaban de estafa a los presidentes de las compañías o a Garzón de intervenir dos empresas de forma ilegal.

                             El resultado lo conocen.

 ANVIFA, para disipar estas dudas, quiso que estos hechos fueran investigados, por eso pusimos una denuncia en la Fiscalía General en 2014.

_______________________________________

Alguien puede pensar ¿y por qué no los denuncian?
Pues bien para el que tenga esa inquietud, decirle dos cosas:
Una, AVNIFA  ya lo hizo en 2014.
Dos, esa denuncia puede hacerla usted mismo: bien ante la Fiscalía General, que luego se la pasará a la Fiscalía Anticorrupción,  de donde recibirán una carta firmada por Luzón, en las que les dirá que no encuentra indicios de delito. (Luzón es el fiscal que firma las querellas contra Fórum y Afinsa)
O bien puede hacerla ante la policía que les dirá  que se la pasará a la UDEF,  de donde recibirá una contestación similar del Ministerio de Interior, quizás firmada por Marlaska o bien, cuando vayan dentro de dos años a las oficinas de la UDEF para interesarse, les dirán que allí no han recibido nada.

Cuando ANVIFA  lo hizo ese fue el resultado, y entonces gobernaba el PP y era Soraya la ministra de Interior, piensen ustedes lo que quieran.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Celebraron con el comisario una medalla
(Enlace a Fuente: El Español)

Los audios que desvelan la estrecha relación entre Villarejo, Garzón y la ministra Delgado

 
 

Foto: La ministra de Justicia, Dolores Delgado. (EFE)Justicia aseguró que la ministra no tenía una relación personal ni profesional con el policía, pero las grabaciones de una comida llevada a cabo en octubre de 2009 demuestran lo contrario

La ministra de Justicia, Dolores Delgado. (EFE)

Autor
 
Tiempo de lectura5'
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, el juez inhabilitado Baltasar Garzón y el comisario retirado de la Policía Nacional José Manuel Villarejo no solo se conocían sino que también mantenían una relación estrecha. Así lo evidencian unos audios difundidos este lunes por 'moncloa.com', que ha desvelado el contenido de una comida celebrada en octubre de 2009 en la que participaron los tres junto a varios policías. La cita se produjo en el restaurante Rianxo para celebrar una medalla concedida a Villarejo, según precisa este digital. (leer más...)
____________________________________________________________________________
 
Manuela Fernández Prado la otra chica que viajo a Colombia, PRESIDENTA   de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en los Casos Fórum y Afinsa




 

 
La sombra de Garzón en el Gobierno
Garzón, Villarejo, Dolores Delgado y la Corrupción Judicial


Villarejo asegura que el hoy número dos de Defensa le dio dinero en bolsas para espiar a Aznar
 
Villarejo se jactó de que "preparó" el 'caso Gürtel' con Garzón y el policía de confianza de Rubalcaba

Garzón intenta anular pruebas y apartar a los fiscales del 'caso Villarejo'
 
Condenados por Gürtel anuncian una querella contra Garzón por las revelaciones de Villarejo
ETC.
Todas las personas o asociaciones a las que les resulte útil, tanto este BLOG y como el resto de acciones que hemos llevado a cabo y les parezca interesante que podamos emprender acciones nuevas, pueden hacer una aportación voluntaria de 10, 15, 20,… €, al número de cuenta de la Caixa:
ES59 2100 5887 4002 0016 0495
Pongan como concepto: Blog ANVIFA. 

12 comentarios:

  1. Gracias ANVIFA por abrir los ojos a muchos Afectados por este ATRACO A MANO ARMADA por parte de la MAFIA del PSOE.

    ResponderEliminar
  2. Cuanto más leo mas cabreo cojo con todo el dinero que tienen y que vengas ha joder la vida al pobre trabajador y que nadie haga nada me parece de vergüenza que clase de país tenemos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. que razon tienes, no hay por donde empezar.
      Todo basura

      Eliminar
  3. J.R.-Mi más cordial FELICITACIÓN D. Rafael por el culebrón pero cierto y hoy ya es parte de la Historia de España EL EXPOLIO Y SAQUEO DE FÓRUM-FILATÉLICO Y AFINSA BIENES TANGIBLES. S.A. Que tuvo lugar con fecha (09.05.2006)y que has tenido la delicadeza de deleitarnos y otros comentarios recopilados de años anteriores,"aquí está y tenemos la cuadratura del círculo",Y todos los pasos y detalles,cargos superiores de Las Instituciones tanto de la justicia con minúsculas desde fiscalía,jueces por la democracia,progresista eso SÍ,vaya banda,todo un entramado de Fiscalía Anticorrupción,de la Audiencia Nacional por lo Penal "y Policías corruptos hasta las trancas"+Políticos prestos a.../y el que no siga este juego queda fuera,orillado o expulsado porque ahora "vamos a jugar al tú no juegas porque el frontón lo hemos pillado nosotros y las pelotas son nuestras" o haces esto o sino por ese caminito se va a la puta calle,humillados, mancillados,vilipendiados y estigmatizados, así juega EL GRAN PODER, como hicieron con nosotr@s y fuimos "Apaleados" los Afectados de Fórum-Afinsa,y a todo esto hay que sumarle Las Asociaciones Oficialistas,verdad D. Manuel Pardos Presidente de ADICAE que eramos avariciosos,queríamos duros a cuatro pesetas y teníamos EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO,palabras pronunciadas por usted en Bilbao a los tres días de la Intervención + Otras diez Asociaciones Oficialistas(Ocu-Facua-Asgeco-Uci ....así hasta once) regadas con millones de Euros todos los años a través de la (AECOSAN Y POR EL MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO),aunque ADICAE se lleva el 41% de las subvenciones todos años.Pues empezó cobrando 490.000 EUROS EL AÑO 2006 Y TODOS LOS AÑOS LE SIGUEN SUBIENDO HASTA LLEGAR EL AÑO PASADO A 920.000 Euros,¿seguro que lo hace bien?Segurooo,para seguir haciendo lo que diga el Jefe Superior y Comandante en Jefe.
    D.Rafael entre el Dossier que te has cascado y que ya está presentado en El Parlamento Europeo y Admitido a Trámite y hoy desmenuzando y analizando a toda esta banda de cuatreros y completándolo con comentarios de años atrás y entre todo este fango de Corruptos-Chupócteros-Abusador@S DE PODER,y dirigidos POR "Alí el Químico" a nivel Político+El Gran Poder de La Banca (Botín) metiendo todo esto en una coctelera y algún elemento más y agitándolo bien nos sale un brebaje que trasciende y tira para atrás,pero es lo que hay,o ha habido y sigue habiendo,y¿"podríamos añadir más mierda"?Por supuestooo, pero si te soy sincero es que no tengo las escafandra puesta y aquí sale un hedor tan nauseabundo que no se puede aguantar,este olor"sin tomar las debidas medidas precautorias" puedes entrar en un coma etílico profundo,esto y mucho más que irá saliendo,ha venido ocurriendo en esta ESPAÑA nuestra año tras año y nosotros ya vamos para trece-13 años,y 13 años es mucho tiempo estimados y querid@s compañer@ de Fórum-Afinsa y mientras tanto tod@s Los medios de Comunicación,TV-Radios-Periódicos,Etc. Etc. callados como"Ramonetas".

    El refranero Español es tan amplio y tan sabio que entre otros dice qué:"El que a hierro mata a hierro muere",y como a Viriato lo mataron por la espalda sus lugartenientes,pues al gran muñidor Emilio Botín al parecer son las autoras intelectuales presuntamente y han sido su esposa e hija y los ejecutores de tan maquiavélico plan son presuntamente el Narco Jesús Samper y amante de su hija Ana Maria Patricia Botín y dos sicarios,más otros tres seguratas del Santander"(CONTINUA.../)

    ResponderEliminar
  4. J.R.-(Sigue.../)
    todo esto dicho en presuntos,y la denuncia presentada en el Juzgado de La Audiencia Nacional la recoge Su Señoría Pedraz y ahora después de tres años no ve indicios y la pasa a otro juzgado,jjjjjaaaa,existe cierto paralelismo con Fórum-Afinsa pero con la salvedad que con las dos Empresas Mercantiles de Fórum-Afinsa sin estudiarla tres años y habiendo una Ley la 35/2003 que regulaba Los Bienes Tangibles y así lo recogía en su Disposición Adicional IV,Pues en nuestro caso LA FILATELIA,NO LA ESTUDIÓ Y FUE EN CONTRA DE LEY Y LA ADMITIÓ A TRÁMITE.Y junto a su amigo Marlasca,hoy Ministro del Interior, Pedraz para Afinsa y Marlasca para Fórum, dieron la orden del cierre y las huestes al mando del comandante Rubalcaba entraron como "elefante en cacharrería"laminaron y fumigaron a FÓRUM-AFINSA,Tengo entendido que esto ¿puede ser un delito de Prevaricación? Pienso que sí.De ahí que Pedraz saliendo del despacho de A.Luzón le dijo"Por Dios busca algo,busca algo no tenemos nada" y al año llegó Garzón de sus conferencias en Miami y su chiquilla aprendiendo inglés y el cobrando por dar esas 10 conferencias (1.237.000$) a 100.000 $ el Kilo,perdón digo la sesión y como tu muy bien has dicho y no me quiero repetir del Banco Santander,claro luego las querellas contra dicho Banco se sobreseen, alguna no, porque sino sería escandalosamente visto por la opinión pública, pero como luego ya le hemos regalado de los siete grandes bancos que había en España hace treinta años y ya tiene cinco,pues favor con favor se paga,esto es muy fuerte.Pues SÍ,no tiene medio pase.esto es:"UN ESCÁNDALO".
    Suponemos y Confiamos que El Parlamento Europeo sabrá Impartir JUSTICIA CON MAYÚSCULAS,y por hoy lo dejo aquí,eso SÍ con Un Fuerte abrazo para el Grupo que todos los martes se reunen a las 19 horas frente a la sede del (PSOE) en FERRAZ-MADRID.No debemos olvidar que fue (EL PSOE) DE J.L.R.ZAPATERO y reconocido por el propio Partido Socialista el cual a los 10 días de la Intervención en su Revista de Puntos quién lo dice y que a través de la inspectora de Hacienda Dª Mª Teresa Yabar Sterling le dice que presente la Denuncia-Informe en FISCALÍA.
    Ánimo que sois los mejores,aúpa muchach@s que cada día que pasa es uno menos de sufrimiento,hasta la Victoria Final,va por vosotr@s y por los que se han ido de este mundo sin ver recuperadas sus inversiones y tened en cuenta que entre los muchos delitos que han cometido y siguen cometiendo con nosotr@s,está EL EXPOLIO de nuestras colecciones,Siempre me/nos tendreis a vuestro lado,siempre con las víctimas. javier.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Javier por tu comentario.
      Ante todo repartir los méritos, para lo bueno y para lo malo, de este trabajo entre todos los que formamos parte del equipo del Blog ANVIFA.

      Tienes razón cuando dices: "aquí está y tenemos la cuadratura del círculo".

      Porque efectivamente, esta puede ser la respuesta a la pregunta que llevamos haciéndonos casi trece años, ¿Por qué las intervinieron alegando insolvencia, si llevaban haciendo lo mismo 27 años, se ajustaban a la Ley, si D&B, que es del Estado, la calificaba de "MAXIMA SOLVENCIA Y MINIMO RIESGO", SI TODAS LAS INSTITUCIONES DECIAN QUE ERAN MERCANTILES Y CONTABILIZABAN CORRECTAMENTE? ¿Por qué? ¿Por qué?

      Pues efectivamente, puede que aquí tengamos la respuesta y es simple: PORQUE SON UNA MAFIA, y la intervención les aportaba pingues beneficios. Y la Mafia no respeta la Ley ni la aplica, hace lo que quiere y cuando quiere.

      Según se desprende de estas grabaciones no son jueces o fiscales que lleguen a sus puestos por méritos propios para aplicar la Ley de forma justa, SON JUECES Y FISCALES COLOCADOS AHI, EN LO MAS ALTO DE LOS ESCALAFONES, por políticos corruptos para que les favorezcan a sus intereses particulares. Como dijo alguien en algún momento y en algún lugar: "Para que se manchen la toga con el polvo del camino".

      La CODICIA, una respuesta sencilla, para algo que se escapaba a la lógica, ¿Cómo unos jueces "estrella" van a intervenir dos empresas, arruinando a 500.000 familias, en contra de la legalidad?

      Saludos,

      Eliminar
  5. Fuimos estafados por las CLOACAS del Estado.

    ResponderEliminar
  6. https://www.mediterraneodigital.com/espana/comunidad-valenciana/las-cloacas-son-de-izquierdas-los-audios-de-garzon-y-villarejo-preparando-el-caso-guertel.html

    ResponderEliminar
  7. Según este articulo, y otros dedicados al FISCAL LUZON, hoy fiscal jefe Anticorrupción, cometieron PREVARICACION, tanto los fiscales LUZÓN y PAVIA, como los Jueces instructores, como los del mercantil y ahora los de la SALA de lo Penal de la Audiencia Nacional:
    -Los fiscales en su querella reconocen que son operaciones opcionales pero plantean que deben contabilizarse como NO opcionales, casi a renglón seguido.
    -Los instructores plantean que deben contabilizarse como deudas y provisionar, en contra de las normativas que se recogen en esta entrada, y pese a haber una sentencia de la propia Audiencia Nacional sala de lo Contencioso, que dice lo contrario.
    -La audiencia Provincial de Madrid, en su sentencia de 2010, reconoce que son mercantiles y sus operaciones compraventas, pero da por bueno el cierre contable de los AACC, realizado bajo la condición de ser Prestamos.
    -Los de la sala de lo Penal de la AN, sabiendo todo esto, insisten en considerar como Hecho Probado, el que deberían contabilizar las operaciones como préstamos, pese a sostener, a veces si a veces no, "que podría" ser mercantil.

    ¿Alguien podría presentar una demanda contra alguno de estos?

    ResponderEliminar
  8. Me temo que aquí en España no la admitirían a trámite, pero nos serviría para acudir a los tribunales Europeos.

    ResponderEliminar
  9. pergunto a ESCORIA DA CLASSE POLITICA PARA QUANDO ACABA ESTA FRAULDE E EMBUSTE QUE COMETERAM COM 450.000FAMILIAS GRANDES FILHOS DA PUTA.................................DESSA CLASSE POLITICA E JUDICIAL.

    ResponderEliminar
  10. Una web subasta 3500 obras de arte de Afinsa.Publicado en el periódico digital Vozpopuli en la sección de economía. Saludos de Manuel Gragera

    ResponderEliminar