sábado, 17 de febrero de 2018

MERCANTIL o FINANCIERA. Da igual. INOCENTES ENTRE REJAS y punto¡¡¡¡


Pero esto tiene un porqué, que ya hemos explicado más veces.

Si leemos la sentencia de la Audiencia Nacional sala de lo Contencioso de 2010, lo dice muy claro, eran empresas mercantiles, suficientemente reguladas y solo podrían ser financieras si los contratos fueran ficticios para lo era necesario que en la confabulación hubieran  intervenido los clientes, cosa imposible al tratarse de contratos tipo.
 Y termina insinuando que la responsabilidad puede venir por un error de la administración de justicia, o como diría el Magistrado  Navarro Sanchis " de la otra Audiencia".

O  sea, vienen a insinuar que la culpa de todo lo ocurrido la tienen los jueces instructores, al considerar las empresas financieras y sus operaciones prestamos en contra de la ley 35/2003, casualmente el prevaricador  Garzón y de su entorno "progresista", del mismo que son estos del Supremo (también casualmente).

¿Por qué conocer esto es vital?

Porque la situación que se ha generado es muy compleja para estos jueces, de tal manera que, de no condenar a los antiguos Administradores, los responsables de la ruina de estas 500.000 familias serían ellos. Pues la insolvencia de Fórum y Afinsa, que arruinó a estas familias, se produjo por las medidas cautelares impuestas por estos jueces tras la intervención.

            Más que culpar a los  anteriores administradores, su mayor interés está en no ser ellos y sus amigos de la audiencia, de "la otra audiencia", los que puedan resultar como los verdaderos responsables.

Próxima movilización día 4 de marzo  a las 12 h.
CIBELES A PUERTA DEL SOL

 
Nuestro compañero Joaquín, perito filatélico, llamado a declarar en el juicio de Fórum que se está celebrando estos días, nos comenta una fracción de esta declaración:

Fiscal: "Y estos 121 millones de sellos de Fórum..."

Joaquín González: "no señor fiscal, los sellos son de los clientes."

Bien, dejan claro que tanto el Fiscal como los jueces de la sala como los instructores, mienten cuando dicen que da igual que fueran mercantiles que financieras, MI-EN -TEN.

Ese simple detalle deja claro que piensan que son FINANCIERAS, y sus operaciones prestamos,  que han hecho la instrucción como financieras, que la Audiencia Nacional sala de lo penal las juzgó como financieras y que esta sala del Supremo que juzga a Fórum las considera financieras, como ya lo hiciera con Afinsa hace unos meses.

 
Pues solo considerándolas financieras y sus operaciones préstamos los sellos serían propiedad de las empresas y no de los clientes.


            Pero recordemos: la sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Contencioso de 2010, venia a decir que no había responsabilidad patrimonial del Estado porque no eran financieras.
                  
                             SUS SEÑORIAS ESTAN JUGANDO CON NOSOTROS

Próxima movilización día 4 de marzo  a las 12 h.
CIBELES A PUERTA DEL SOL



Próxima movilización día 4 de marzo  a las 12 h.
CIBELES A PUERTA DEL SOL
 


 

9 comentarios:

  1. Considero como un asunto decisivo y crucial, tratar de organizar una macro-manifestación multitudinaria que haga un llamamiento a todos los afectados a nivel nacional y en apoyo de estas personas inocentes, condenadas injustamente.

    Es una cuestión absolutamente vital que este caso no quede cerrado en falso, ante la opinión pública de España. La pretensión de este sistema judicial, corrupto y viciado, es la de cargar las responsabilidades penales sobre unos "chivos" expiatorios, propicios, para a su vez condenarnos a todos nosotros (junto con ellos), a perder toda posibilidad de recuperar nuestro dinero expoliado.

    Es preciso difundir nuestra indignación y apoyo a los condenados, hasta que suene su eco por todos los rincones de España. La sociedad española debe conocer la verdad y preguntarse cómo es posible que no consideremos que esta gente nos haya estafado y el por qué la "mafia" del Estado no ha conseguido engañarnos.

    Pidamos a todos nuestros compañeros que acudan en autobuses como en otras ocasiones y en masa, para que el día en que vayan a entrar en prisión estos condenados, sean aclamados ante los medios de difusión, como víctimas que (al igual que nosotros) son, de un régimen depravado y corrupto.

    ResponderEliminar
  2. Meu amigo estou completamente dacordo consigo, temos que atuar já , isto é cafila de bandidos juízes , fiscais e politicos, não podemos estar em paz e serenos isto se acontecer somos tambem incluidos neste expolio indigno desta miséria democracia espanhola, organizado pelo poder politico e judicial, AGIR , AGIR FORTE E FEIO UM ABRAÇO JOSE MORAIS PORTUGAL.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ahora o nunca, nos tenemos que jugar el "todo por el todo". Hasta ahora, nos han llevado siempre la delantera. Si a este caso le dan el "carpetazo" en falso, tal como pretenden y consiguen desviar las culpas sobre los condenados, definitivamente, no va a haber forma posible de que el Estado admita la obligación de restituir nuestro dinero.

      Un saludo.

      Eliminar
  3. A la terrible reflexión que debería llevar esta malévola trama, a todo el mundo, es la de tomar conciencia de que nadie puede considerarse, en este país traicionero, a salvo.

    Ante cualquier arbitrariedad o abuso, del Poder que ostentan las élites gobernantes, los derechos civiles en un Estado que se considera "democrático", quedan en papel mojado.

    El miedo, la inseguridad jurídica y casi el terror absoluto, deben estar presentes en las vidas de quienes son tomados, como un vulgar "populacho" que puede ser pisoteado. Lo que les ha ocurrido a esta gente, le puede pasar mañana a cualquier otro ciudadano.

    Todavía con el Sr.Ruiz Mateos, se optó por el único hecho de dejarlo expoliado. Ahora, en cambio, se ha traspasado la línea al robar a las víctimas y después a algunos, hasta encarcelarlos.

    Como digo, unos motivos de peso que deben invitar a pensar y como poco, a activar las alarmas de alerta, ante lo que aún puede estar por venir, desde un Estado opresor y depravado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A Mario Conde que al parecer, tenía elevadas aspiraciones que incomodaban al sistema, lo "enjaularon" sin miramientos y como siempre, el Santander andaba por detrás para recoger los "frutos".

      Eliminar
  4. J.R.-Totalmente de acuerdo en tu Exposición en (A.N.V.I.F.A)Rafa como siempre magistral.y con los demás Comentarios idem.../Llevamos ya casi doce años (09.05.2018) los haremos si Dios quiere,y todavía tenemos que ver a "la Expoleta de nuestra famosa muñequita Inspectora de (A.E.A.T-HACIENDA) Maria Teresa Yabar Sterling,Marytere para sus amigos"y ella con su Informe Denuncia en FISCALIA lo presenta y les cambia la Actividad-Calificación a dos Empresas Mercantiles como Fórum-Afinsa y dice que para ella son Empresas Financieras,esta película nos la sabemos de memoria,pero¿Cómo El Fiscal Luzón-Pavía,Jueces Pedraz-Marlasca,Garzón y Rutz ordenan intervenir Fórum-Afinsa? si lo lógico es mirar Los Fiscales-Jueces :
    1°)Existía una Ley en vigor la 35/2003 que regulaba Los Bienes Tangibles (FILATELIA-ARTE-ETC) Y es el Gobierno del (PSOE)de j.l.r.ZAPATERO el que insta por medio de esta inspectora a presentar la Denuncia en FISCALÍA Y así comenzó esta película.Hoy ya sabemos que fue una OPERACIÓN POLÍTICO-FINANCIERA Y EN PARTE JUDICIAL DE CIERTOS FISCALES Y JUECES CON EL SILENCIO Y COLABORACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SALVO HONROSAS EXCEPCIONES.
    2°)Y TODO PARA CONDONAR-PERDONAR MÁS DE (50 MILLONES DE€) AL PSOE QUE DEBÍA A LA GRAN BANCA.
    3°)TODO ELLO SE CONJURÓ DOS AÑOS ANTES DE LA INTERVENCIÓN DE FÓRUM-AFINSA Y SE LE DENOMINÓ "LA OPERACIÓN ATRIO"(PACTO-TRUEQUE)EN EL HOTEL ATRIO DE VALLADOLID,DE AHÍ EL NOMBRE CON EL QUE SE CONOCE POLICIALMENTE HABLANDO A DICHA INTERVENCIÓN DEL CIERRE-CLAUSURA Y FULMINACIÓN DE DOS EMPRESAS MERCANTILES COMO FÓRUM-AFINSA,TOTALMENTE SOLVENTES COMO ASI SE DEMOSTRÓ POR EL PERITO JUDICIAL D.ADOLFO.R.LOPEZ-ESTEBARANZ EL CUAL EN SU INFORME Y EN SUS CONCLUSIONES CERTIFICA QUE EN FÓRUM A FECHA DEL (09.05.2006) NO EXISTIA QUIEBRA NI DESFASE PATRIMONIAL SINO QUE TENÍA UN SUPERÁVIT DE 337 MILLONES DE € Y 104 MILLONES DE € EN EXISTENCIAS.PERO SE CAMBIA EL SISTEMA CONTABLE Y SE PONE EN EL ACTIVO DE LAS EMPRESAS NUESTRA FILATELIA OSEA LA DE LOS CLIENTES Y TODOS LOS QUE INTERVIENEN LO CONSIENTEN PERO ESTÁ RECURRIDO Y ASÍ OCURRIÓ EL MAYOR ESCÁNDALO DE TERRORISMO-POLÍTICO-FINANCIERO EN ESPAÑA EN ESTA "MAL LLAMADA DEMOCRACIA" Y SEGUIMOS EN LA PELEA Y LA YABAR YA DECLARÓ EN EL JUICIO POR LO PENAL DE AFINSA DICIENDO QUE SI SE DECLARA QUE SON EMPRESAS MERCANTILES A FÓRUM-AFINSA QUE SU CONTABILIDAD ESTABA BIEN LLEVADA.(PASMENSE).PERO ¿QUIÉN/QUIENES SON ESTOS PERSONAJES PARA CAMBIAR LA CALIFICACIÓN DE ESTAS EMPRESAS DE MERCANTILES A FINANCIERAS?PORQUE LO DICE ESTA INSPECTIRA Y NO RESPETAN LA LEY 35/2003,NI EL INFORME DE SU JEFE SUPERIOR JERÁRQUICO DE LOS SERVICIOS JURÍDICOS DE HACIENDA (D.MAXIMINO LINARES)EL CUAL REFLEJA EN SU INFORME:"QUE EN FÓRUM-AFINSA NO EXISTE ESTAFA NI TAN SIQUIERA EN GRADO DE TENTATIVA" Y TODOS LOS AUTORES INTELECTUALES Y EJECUTORES DE ESTE PLAN MAQUIAVÉLICO CONSIENTE ESTO.Y¿PARA QUE HACEMOS LAS LEYES? ¿PARA QUE NO SE CUMPLAN? Y AHORA DE NUEVO "VAN A SACAR Y LLEVAR A LA YABAR ESO SI BIEN ESCOLTADA AL JUICIO DE FÓRUM" Y ¿PARA QUÉ VUELVA A DECIR LO MISMO? PERO ¿QUE TEATRO ES ESTE? ¿Y EL PODER LEGISLATIVO-POLÍTICO-JUDICIAL.ETC../PERMITIENDO ESTA TRAGI-COMEDIA?.ESTO ES DE VERGÜENZA NO,LO SIGUIENTE (ESTO FUE Y ES UNA CANALLADA-SALVAJADA) Y DEJANDO MUCHAS MUERTES-SUICIDIOS-SEPARACIONES-CALAMIDADES,ETC EN 500.000 FAMILIAS DE ESPAÑA Y SALTÁNDOSE DICHA LEY EL (PSOE) Y "ESO SÍ QUE ES GRAVE"Y TODOS SIGUIENDO LA HOJA DE RUTA MARCADA CON DOS AÑOS DE ANTELACIÓN A LA INTERVENCIÓN (09.05.2006).JUZGUEN USTEDES MISMOS.SEREMOS EL HAZMERREIR DEL MUNDO MUNDIAL CUANDO TODO ESTO EXPLOTE.SALUDOS Y FUERTE ABRAZO PARA TOD@S LOS AFECTADOS-PERJUDICADOS DE FÓRUM-AFINSA. SIEMPRE CON VOSOTR@S,CON LAS VÍCTIMAS.Javier

    ResponderEliminar
  5. Carta de mariano Rajoy a los afectados de Fórum y Afinsa
    (16-02-2008)

    Estimados amigos.
    Desde que se produjo la intervención de las empresas Fórum Filatélico S.A. y Afinsa Bienes Tangibles S.A., el Partido Popular ha reclamado mayor atención para todas las personas que invirtieron sus ahorros en ambas sociedades.
    La intervención en estas empresas se llevó a cabo de manera irresponsable y propició la paralización total de las actividades de las sociedades y la pérdida íntegra de los ahorros a todas las personas que, de buena voluntad, habían invertido en estas actividades.
    Desde el Partido Popular, somos conscientes de que, independientemente de las decisiones que adopten los órganos jurisdiccionales, los poderes públicos tienen la obligación de atender a los afectados. Por eso hemos planteado diversas iniciativas a lo largo de la legislatura, y ahora completamos nuestro Programa Electoral con las siguientes medidas:

    - Promoveremos la constitución de un fondo de garantía para cubrir los perjuicios ocasionados a los inversores en activos tangibles.
    - Crearemos una línea de créditos del Instituto de Crédito Oficial para los afectados, que cubra el 100 por 100 de la inversión, sin intereses y con una duración equivalente a la resolución del proceso concursal y de los procedimientos judiciales.
    - Incrementaremos los medios humanos y materiales de los órganos jurisdiccionales para facilitar que se agilice el procedimiento concursal y el resto de procedimientos judiciales.

    El Partido Popular es un partido fiable, responsable y coherente.
    Lo que hemos planteado en el Parlamento, lo incorporaremos en nuestro Programa Electoral, y lo cumpliremos cuando lleguemos al Gobierno.

    Atentamente
    Mariano Rajoy

    ResponderEliminar
  6. Se puede ser más embustero??este hombre,como toda su cúpula, no dicen ni una verdad. Tampoco se hiban a rescatar las autopistas,y ahí están para que las paguemos todos,una y otra vez.Vaya panda,de mafiosos!! Como para fiarse de ellos. Alcapone,se quedaba,corto,a su lado.

    ResponderEliminar
  7. Inocentes entre rejas y a losque nos robaron el dinero invertido desgraciados sin dinero

    ResponderEliminar