martes, 3 de octubre de 2017

Dia 22 de HUELGA DE HAMBRE por el expolio de Forum y Afinsa. Francisco Lujan en TV-Extremadura

Francisco Lujan en TV-Extremadura bravo, frente a un Adicae que sigue en sus "trece".
Mª Angeles Martin, de Adicae, que se "dice" cliente de Fórum, se plantea que vamos a recuperar algo tras la sentencia de lo penal, cuando se le exija responder del daño causado a los directivos.
¿A quien pretende engañar? Si se conoce la cuantía de sus bienes embargados, y sabe que es una cantidad ínfima para la deuda que existente, no tocaremos a NADA. 

 

 

Pero Doña M. Ángeles Martin llega al  máximo de la desfachatez cuando habla de la sentencia del juzgado de lo mercantil de Senent, en el que este reconoce que “es una empresa de venta en Pirámide, según la ley de COMPETENCIA DESLEAL”.

         ¿SABEN DE CUANDO ES ESA LEY?

 La ley que aplica en esa  sentencia corresponde a una modificación realizada en 2009, como ya dijimos en otra entrada.

         Nos está diciendo Adicae que le resulta normal que el motivo de considerar el "concurso culpable" en esa sentencia sea una ley de 2009,  que le parece correcto que el motivo de la intervención de Fórum y Afinsa, en mayo de 2006, sea por incumplir una ley de 2009. Que le parece correcto que nos hayan arruinado, porque las empresas incumplían una ley que no existía el 9 de mayo de 2006.

 Entienden nuestro desacuerdo  y nuestro enfado con esta asociación.

¿Del lado de quien están? ¿ De las victimas o de jueces que aplican leyes inexistentes?

                  Les adjuntamos el literal de la ley de 1991,  que luego se modificó en 2009.
La ley de 1991 hace referencia a la "venta en pirámide", como pueden leer y la modificación de 2009, parece una ley redactada a conveniencia del caso Fórum-Afinsa.
En todo caso una ley NO APLICABLE  a un hecho que llevaba sucediendo 30 años atrás.
          La ley aplicable es lo que está en negro en el Articulo 24, de la ley de competencia desleal de 1991, se trata de prohibir ventas en las que el cliente tenga que realizar una contraprestación para poder cobrar, ese no era el caso de Fórum ni Afinsa.
          Esa ley de 1991 se modifica en 2009, y es el literal que Senent aplica en su sentencia, un acto ilegal por la irretroactividad de la ley.
     Y un acto vergonzoso para una asociación que "dice " defender los intereses de las victimas.

3 comentarios:

  1. Esa señora solo dice mentiras nose merece ni de be salir en los medios de comunicación.
    Por que solo defiende a los que nos sn llevado a la ruina

    ResponderEliminar
  2. Que se vaya con su yayoflauta Pardos y engañen a otros.

    ResponderEliminar
  3. Adicae esta con la mano que le dan de comer ni mas ni menos

    ResponderEliminar