jueves, 11 de agosto de 2016

"¿La realidad?" La realidad es que fue el PSOE quien ordeno la intervención y que cuando se produjo, pudo pagar una deuda de 33 millones

El día 9 un anónimo nos dejaba un comentario, en la entrada anterior, que tendría su replica por otro anónimo al día siguiente, os los pegamos en esta entrada, porque nos parecen de interés


Be,be,be.... Mas rollo al asunto, quien nos estafo fue Cano y compañia, por que tanto en canal afinsa como en este tratais de esquivar la realidad




  1. -La realidad es que estas empresas estaban siendo obligadas, durante 27 años, a llevar una contabilidad como no financieras, por la propia AEAT, por el Banco de España , la CNMV, según los principios contables del PGC de 1990 y estaban controlados por el ICAC.
    -La realidad es que en mayo de 2005, vino a España Neil Martin, agente del Hegde Fund Louis Corrigan que necesitaba hundir Escala.
    -La realidad es que en ese mes comienza Teresa Yabar a preparar el informe que se basaba en que estas empresas deberían haber llevado contabilidad como financiera.
    - La realidad es que el Jefe del Departamento Jurídico de la propia Hacienda elabora un informe y le dice que no son estafa ni siquiera en grado de tentativa.
    -La realidad es que el Fiscal Luzón dice que son operaciones con pacto de retrocesión opcional, pero que se deben contabilizar como Prestamos, en contra de la normativa.
    -La realidad es que son llevadas a la quiebra por las medidas cautelares que los jueces instructores les imponen, esto lo recoge la propia sentencia de Julio de 2016.
    -La realidad es que los jueces sentencian que se trata de insolvencias culpables pese a reconocer que no había insolvencia en el momento de la intervención.
    ......
    Creo que en este blog son objetivos, y nos están abriendo los ojos a muchos, lo que ocurre es la realidad no tiene nada que ver con las sentencias de estos sujetos.
    La realidad es que por culpa de jueces de este tipo, tenemos a políticos como los que tenemos y se intervienen empresas a capricho, arruinando a ahorradores y trabajadores.
    La realidad es que las personas que dirigen los organismos de control no se les hace responsables y en este caso ni al auditor, el máximo responsable de la contabilidad.
    - La realidad es que a la justicia la mueven las relaciones de amiguismo y por tanto no es JUSTICIA.
    - La realidad es que la sentencia dice lo que dice, pero si dijera que el cielo era verde, tu te lo creerías.
    - La realidad es que siempre va a haber aborregados como tu, con sabe Dios que intereses que te conviene que 500.000 familias se arruinen, porque no eras cliente de Afinsa ni de Fórum,tu no pierdes nada y tus intereses están en lavar la imagen del PSOE, Adicae...

    - La realidad es que fue el PSOE quien ordeno la intervención, y que cuando se produjo, pudo pagar una deuda de 33 millones de € que llevaba 18 años sin poder pagar, que Zapatero se compro una casa en Albacete, etc (Corrección del blog: la casa la "compró" en Almería, 440.000€)


    Gracias a ANVIFA
    -________________________________________________________________________



  2. Desde ANVIFA: gracias a ti  , de parte de todas las víctimas, por tu claridad y contundencia


15 comentarios:

  1. La verdad no tiene más que un camino y ese camino está torcido de momento pero el destino lo enderezarla y la luz saldrá de nuevo para todos pensad todos que ganamos y eso sucederá cuantos más lo pensemos más fuerte será la luz y acabaremos con las tinieblas y las mentiras tener fe y verdad saldrá y ganaremos y nos tendrán que dar lo nuestro y más por los daños abrazos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes tú más fe o más moral que el Alcoyano, que, faltando un minuto para acabar el partido, iba perdiendo por cinco a cero y pensaba en forzar la prórroga.

      Si alguna Sentencia ha sido justa hasta ahora, tan solo se ha debido al intento de eludir la responsabilidad patrimonial del Estado que habría resultado evidente.

      Llegado de nuevo el momento, ya podemos apostar seguros porque estos facinerosos que se sientan en el Supremo, no van a tener tapujos en desdecirse y aplicar aquello de, donde antes dije "digo", ahora digo "Diego".

      Eliminar
  2. Son Adicae que tiene mucho que ganar si se arruinan las 500.000 familias y dos impresentables de la Federación, con oscuros intereses y afinidad al PSOE ,que según dicen cobran más de 1500 €, lo que pongo en duda, no creo que haya ningún afectado que esté dispuesta a pagar a alguien que le está perjudicando. Abrazo

    ResponderEliminar
  3. Así es... tenemos al enemigo dentro de nuestras propias Asociaciones, y los afectados siguen sin verlo.

    ¡¡¡ Qué pena!!!

    ResponderEliminar
  4. J.R-Hola buenos días,Rafael,Eduardo,Pablo,Peña y Companía,gracias,gracias,gracias por describir perfectamente la REALIDAD de lo que nos ocupa y preocupa,No os habeis dejado una coma,esta es LA REALIDAD de donde estamos y a qué nos enfrentamos pero llegará un día que LA REALIDAD se abrirá camino y saldrá de nuevo el SOL ante tantas tinieblas que nos han rodeado tantos años,estoy completamente convencido,y por eso os digo a tod@s "Que el que Resiste Gana"y en esas estamos,no vamos a entregar la cuchara al primero que pase eso que lo tengan muy claro.

    Saludos para tod@os y disfrutad de lo que nos queda de verano para cargar pilas y volver a la lucha,falta de jugar mucho partido y lo sabemos,pero también ellos saben que estamos en ello,así que adelante campeones.
    Saludos y un abrazo efusivo .Javier.

    ResponderEliminar
  5. Tal y como va transcurriendo todo este proceso, creo honestamente que en España va a resultar imposible que consigamos derribar ese "dogma petrificado" sobre la estafa. Una creencia bien propagada que se ha instalado en la sociedad, dominando la opinión pública por entero.

    Tal vez, una posible forma de tratar de derribar ese muro y de luchar contra esto, fuese la colaboración o aportación de reporteros extranjeros, norteamericanos, en este caso. Una difusión de sus investigaciones, a través de agencias y canales de cobertura internacional, tendría que causar algún impacto sobre los medios de comunicación de aquí, necesariamente.

    A la par que los procesos judiciales paralelos que allá en USA hay abiertos, resultaran favorables y esclarecedores de la Verdad sobre lo sucedido, quedarían en evidencia las contradictorias resoluciones de los Tribunales politizados de aquí, infectados por jueces prevaricadores o corruptos.

    Contraponer las sentencias emitidas por los Tribunales de Estados Unidos, con lo dictaminado por los de acá en España, abriría también una presumible vía para que se pueda dirimir de una vez por todas y ante una Corte internacional, imparcial e independiente, este falaz litigio.

    ResponderEliminar
  6. pero que pena como queda la justicia, alguien tiene fe en ella, esta visto y claro que los que dicen que la justicia solo es para los ricos y banqueros, politicos etc. llevan toda la razon y lo de mas es todo una mentira

    ResponderEliminar
  7. Siempre el PSOE...

    https://laverdadofende.wordpress.com/2014/04/20/los-nombres-de-alcasser/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y también el PSOE en el 11-M que se parece al caso Afinsa como dos gotas de agua:
      http://www.libertaddigital.com/opinion/luis-del-pino/la-derrota-de-la-conspiracion-70957/

      El PSOE y los GAL.
      El PSOE y el caso Banesto.
      El PSOE y la expropiación de RUMASA,
      El PSOE condona con dinero de todos la deuda a la UGT, de la estafa de la PSV.
      El PSOE y los ERES
      El PSOE y los cursos de formación
      El PSOE..........

      ....
      El PSOE siempre el PSOE, y ahora está tan quemado que se inventan el PODEMOS para canalizar el voto de la Izquierda mantenedora de su SISTEMA, aunque se llaman antisistema, como juego de palabras, pero nada más.

      Eliminar
  8. El PSOE no ha cambiado nada desde hace casi 100 años, en 1934 dio un golpe de estado contra la Republica, para acabar con ella y ahora saca la bandera republicana como si la republica fuera la solución.
    El PSOE se comporta como el asesino que luego se apunta el primero a las patrullas de búsqueda del desaparecido.

    El PSOE es el "SISTEMA", que luego financia a las asociaciones antisistema para tener controlados a sus lideres, y solo protesten contra el resto de los partidos.

    ResponderEliminar
  9. El PSOE es corrupto desde su origen lo lleva en su ADN,,esta metido en todos lo escándalos a gran escala y siempre perjudicando a los más débiles aunque luego se precie de lo contrario.
    Saludos de expoliado

    ResponderEliminar

  10. El "SISTEMA" funciona como un rodillo, como una máquina perfectamente engrasada.
    Como un pulpo donde cada pata del pulpo espera su turno para golpear de forma precisa:
    0.- El gobierno Socialista da la orden de intervención
    1.- Teresa Yabar familia de Moratinos, ministro del PSOE, denuncia.
    2.- El Fiscal a las ordenes del Gobierno del PSOE, presenta querella.
    3.- Los jueces de la Audiencia vinculados a sindicatos de jueces "progresistas" o sea de PSOE, dan orden de intervenir
    4.- Las asociaciones de consumidores , UCE, Adicae, OCU, FACUA... TODAS vinculadas al PSOE y financiadas ilegalmente por Paca Sauquillo del PSOE y previamente elegida presidenta del CCU, se erigen en portavoces de los afectados y hablan de Estafa, sin que lo hayan dicho los jueces, generando la sentencia mediática, que se impone y es aceptada, pues no se puede recurrir.
    5.- Los medios de comunicación afines al PSOE, le ponen el micrófono a estas asociaciones y se lo niegan a las otras que defienden a las victimas.
    6.- Los presidentes de CNMV y BdE del PSOE
    7.- Los Administradores Judiciales elegidos por el PSOE junto con los jueces imponen unas medidas cautelares que llevan a las empresas a la quiebra.
    8.-Los AACC impuestos por el PSOE reestructuran la contabilidad como si fuera financiera y sus operaciones NO opcionales.
    9.-A los jueces de la Audiencia Provincial pese a considerar que eran no financieras, esta contabilidad les parece bien, y la admiten.
    10.-Los jueces de lo mercantil, cuyos nombres aparecen en "posibles casos de corrupción" vía viajes, hoteles ... encubiertos como conferencias, o sea, que los tienen cogidos por los co..., afirman en sus sentencias que pese a no haber insolvencia "la insolvencia es culpable".
    11.- Los jueces de lo Penal de la Audiencia Nacional, del sindicato "Progresista", o sea del PSOE, Jueces para la democracia, hacen suya esa tesis, para sentencian que son culpables, lo que dice la ley no importa.
    SI, el SISTEMA funciona perfectamente, todos los corpúsculos que lo forman bajo el lema: "caminando separados pero golpeando juntos", arrasan todo como una apisonadora perfecta.

    Ahora necesitaba una sentencia que es permita salva la reputación del PSOE, que es vital para salvar las subvenciones para todos los Corpúsculos del SISTEMA.

    NO ES UNA CUESTION DE DINERO, SI NO, mucho más grave aún, DE SUPERVIVENCIA DEL "SISTEMA" (Del PSOE y los corpúsculos afines)

    ResponderEliminar
  11. Otra cuestión muy importante y que sería conveniente investigar, es la concreción sobre cuales fueron los otros Partidos (además del PSOE) que obtuvieron una condonación de sus deudas, por parte de la Banca, después de producirse la intervención.

    Esto explicaría sin lugar a dudas, la extraña complicidad silenciosa (salvo excepciones) de todo el espectro político de la Nación. Eso, en vez de exigir transparencia además de Justicia, en el desempeño de su labor.

    En lugar de ejercer un control político, en la función que les corresponde como rivales electorales, incomprensiblemente, no utilizan este caso para confrontarse entre ellos, en oposición.

    No puede sorprender a nadie, por tanto, el engaño del PP y el desprecio de los demás Partidos políticos, a los expoliados. Desde el principio se comprobó que en esta operación estaba implicado todo el Estado. La totalidad del aparato político-judicial-financiero, tuvo y sigue teniendo participación, en el diseño de la mayor trama de corrupción, jamás ejecutada durante la actual democracia, en España.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esa complicidad se entiende también, a pesar de las diferentes orientaciones políticas de cada Partido, en que es imprescindible cerrar filas en cuanto a evitar un posible gasto público, descomunal, si se sentenciara una responsabilidad patrimonial del Estado, más que evidente.

      Ante esto, cualquier rivalidad política queda supeditada y sin relevancia. Hemos tenido la mala fortuna, además, de dar con una época de déficits públicos descontrolados y de brutales recortes.

      Eliminar
  12. Para cuando esta previsto que falle el supremo sobre el recurso pesentado y que perspectivas tenemos de recuperar nuestra inversión? Gracias

    ResponderEliminar