CRONICAS DEL JUICIO CONTRA LOS INTERESES DE 199.000 AHORRADORES día 10/02/2016
Por Eduardo Berbis presidente de la Agrupación Nacional de las asociaciones de Víctimas de la Intervención de Fórum y Afinsa (ANVIFA).
INTERECONOMÍA
Me quedé helado y, para que le quede claro a la sala, ES FALSO
"DETRAS DE ESTO HAY UNA MAFIA"(Eduardo Berbis)
_______________________________________________
CRONICA DE MERCADO DE DINERO del día 10/2/2016
CRONICA DE MERCADO DE DINERO del día 9/2/2016
¡¡¡ ME QUEDÉ HELADO !!!
... Y ADEMÁS, PARA QUE LE QUEDE CLARO A LA SALA: ES FALSO.
Buenas noches. Comenzamos por este titular y su
apostilla que ha resultado ser la "guinda" de todas las declaraciones
escuchadas en el día de hoy y cuyo desarrollo es el siguiente:
Está declarando D. Rafael Guitián Fernández de Córdoba que comparecía en
tercer lugar. Había terminado el turno de preguntas de la Fiscalía a las que,
en su calidad de Economista, de Director Regional de la Zona Norte en Afinsa y
su posterior desempeño en Auctentia,
había respondido con todo lujo de detalles. o pregunta ni la Abogada del Estado
ni los letrados de las Acusaciones Particulares y tras unas intervenciones de
letrados de la defensa, le llega el turno a D. Adrián Dupuy que tras preparar
el contexto con su primera pregunta, le lanza la segunda con el siguiente
contenido: En una denuncia de la Inspectora de Hacienda María Teresa Yabar,
llegó a afirmar que los envíos de dinero que hacía Afinsa a través de Auctentia
no tenían como finalidad adquirir una participación en un negocio, sino
encubrir transferencias de efectivo a EE.UU. con destino desconocido. ¿Que
opinión le causó esto?.
La respuesta es el titular de la entrada de hoy y
añade el declarante: Es más, con carácter previo a la intervención yo acudí
a varias comparecencias con la Sra. Yabar y en ninguna de ellas se planteó algo
parecido ni se pronunció de esa forma, eran cuestiones menores y que incluso
ella misma sugería como imputarlas. Y terminó con la apostilla mencionada y
que aclara con toda rotundidad que nos encontramos ante la mayor canallada,
falsedad y trama mafiosa urdida desde los Poderes Públicos de este desgraciado
País.
El primer testigo en comparecer ha sido D. Francisco Disla Orte, de profesión
Economista quien, en lo sustancial, afirma que entre sus cometidos no estaba
analizar la contabilidad de Afinsa, que han pasado muchos años, que actualmente
no trabaja para Cuatrecasas y que posiblemente no recordará muchos hechos. El
Fiscal muy amablemente le invita a que conteste lo que recuerde y así transcurre
la primera intervención, con documentos que le exhibe, con cuestiones no
respondidas por no acordarse y con divagaciones o respuestas un tanto
indecisas.
Le realiza una serie de preguntas Dª Isabel Cámara,
con bastante acierto y contenido y se pasa a los letrados de la defensa, D.
Javier Gómez de Liaño, D. Fernando Adame, Dª Gema Martínez y D. Javier Saenz de
Pipaon. En todos los casos sus intervenciones son tan precisas como que
desmontan los argumentos que la Fiscalía ha querido plantear y en otros casos
dejan constancia de que los informes son borradores o cuestiones planteadas
como hipótesis.
Seguidamente comparece Dª Pura Masa Fernández quien fuera responsable de administración y de
caja. En el turno del Sr. Fiscal se preocupa de poner de manifiesto los pagos
en efectivo que se realizaban, qué se hacía con algunos de los justificantes y
Dª Pura le tranquiliza manifestando que, aunque algunos justificantes se
rompían una vez realizado el pago, en contabilidad tenían la relación y los
importes con toda exactitud. Una breve pregunta de D. Fernando Adame, concisa,
da paso a D. Adrián Dupuy que con su pregunta, relacionada con los escritos
firmados por Dª Pura en su declaración previa en la fase de instrucción, deja
claro que la declarante no compareció físicamente ante el Juez, lo que hizo fue
enviar esos escritos respondiendo a preguntas.
A continuación es llamado D. Rafael Guitian Fernández de Córdoba, del que ya hemos destacado lo
más importante de su intervención al comienzo de esta crónica. En la fase de
los letrados de la defensa le preguntan el Sr. Gómez de Liaño, D. Ignacio
Martínez-Arrieta, Dª Gema Martínez y la "guinda" que ya hemos
relatado de D. Adrián Dupuy, cerrando este ciclo de preguntas D. Javier Saenz
de Piapon y D. Josep Riba. En todos los casos se pone de manifiesto la
legalidad y buen hacer del grupo y la creación de valor que estaba propiciando
Afinsa con las empresas participadas o adquiridas, pero sobre todo con las
preguntas e inspecciones que la S.E.C. realizó para aprobar su entrada en
EE.UU.
A continuación se llama a D. Javier Talegón Vázquez, abogado colaborador del despacho de
Cuatrecasas y al que el Sr. Fiscal le exhibe una serie de informes y
documentos. Tanto en las preguntas del Ministerio Público como en las realizadas
por los letrados de las defensas, Sr. Gómez de Liaño, Sr. Adame, Sr. Rico, Sra.
Martínez y Sr. Saenz de Pipaon, quedan claras dos cuestiones importantes: una,
que ciertos documentos presentado por el Fiscal son consideraciones de la
Inspección de Hacienda que al ser tenidas en cuenta por Catrecasas sugieren a
la empresa procedimientos o cambios en su día a día. Otra, que las facturas del
Sr. Guijarro iban acompañadas de un soporte informático que detallaba la
filatelia que se entregaba.
Comparece D. Álvaro
Pedro Muñoz Llinas quien, por su corto espacio de dedicación y resultar ser
un abogado recién terminada su carrera, en cinco minutos y tras contestar no se
o no lo recuerdo a las preguntas del Sr. Fiscal, no es ni preguntado por
ninguno de los letrados presente en sala.
Finalmente se llama a D. Ángel Luis Valverde Huerta,
también abogado, también del despacho de Cuatrecasas, sin que sus respuestas
aporten más novedades de las comentadas en otras intervenciones. Es preguntado
por D. Javier Gómez de Liaño, D. Fernando Adame, Dª Gema Martínez,D. Adrián
Dupuy y D. Javier Saenz de Pipaon. Las preguntas de todos ellos son más
aclaratorias del panorama real y las respuestas no dejan duda de cuál ha sido
la verdad del negocio de Afinsa y de sus cualidades y características, pero
destacamos como "guinda" final a la crónica de hoy, la pregunta
realizada por Sr. Saenz de Pipaon y que fue como sigue:
¿Por qué se refieren ustedes a la operativa de Afinsa
como por cuenta ajena cuando era por cuenta propia? a lo que el declarante
responde: porque
lo decía la Inspección. (Ahí queda eso, si es que lo que va a misa, va a
misa y lo demás es pecado).
Quedamos emplazados para el lunes día 15 de febrero a
las 9,30 horas.
Un abrazo.
_______________________________________________INTERECONOMÍA
Me quedé helado y, para que le quede claro a la sala, ES FALSO
"DETRAS DE ESTO HAY UNA MAFIA"(Eduardo Berbis)
En clara alusión a las instituciones y poderes públicos que han cocinado la trama de la intervención en connivencia con medios de comunicación afines que han fijado un dogma a base de titulares falsos.
Xavier Horcajo y Eduardo Berbis en Redacción Abierta Tarde Día 10-02-2016
_______________________________________________
CRONICA DE MERCADO DE DINERO del día 10/2/2016
Afinsa superó todas las investigaciones y auditorías
Este miércoles, 10 de octubre han conseguido declarar ante la Audiencia Nacional los seis testigos llamados por el Ministerio Fiscal. Cerca del salto de silla a silla y con presentaciones abruptas por parte de la juez, el grueso de las manifestaciones ha sido firmado por cuatro trabajadores de Cuatrecasas, aunque salpicadas de constante desmemoria. La firmeza y el claro recuerdo se han dejado ver, sin embargo, en el testimonio de Rafael Guitián, ex trabajador de Afinsa, que ha defendido la transparencia y la legalidad que observó en sus más de 20 años de colaboración con la filatelia. Leer más...
____________________________________________________
____________________________________________________
CRONICA DE MERCADO DE DINERO del día 9/2/2016
Afinsa pagó a todos sus clientes hasta el momento de la intervención
En la sesión correspondiente al martes, 9 de febrero, del juicio que se sigue en la Audiencia Nacional contra los antiguos gestores de Afinsa, han declarado cuatro nuevos testigos, todos ellos ex empleados de Afinsa. Los testigos han respondido a diversas preguntas del fiscal sobre la forma en la que se conservaban los sellos de la compañía. Leer más...
Comentarios
Publicar un comentario